le processus métaphorique

 le processus métaphorique :

 

La comparaison explicite ce que la métaphore laisse implicite. Celle-ci tend à instaurer dans le discours poétique un signifié nouveau. Ceci est dû au mécanisme intérieur de la métaphore. Dans une phrase comme celle de Hobbes :’’l’homme est un loup pour l’homme ‘’nous avons la constitution d’un signifié autre que celui dénoté par le message linguistique. Ce signifié dépasse le niveau linguistique superficiel qui est ‘’l’animalité de l’homme ‘’ vers un autre niveau plus profond la connotation qui est "la combativité" de la condition humaine’’. On peut schématiser ce processus comme suit :

Signifiant –=========== Signifié1 –=============== Signifié2

le signifié 1 se situe dans le seul niveau  syntagmatique, le signifié2 se situe, quant à lui, dans le niveau paradigmatique. Au signifié premier se substitue un autre signifié qui n’appartient pas au niveau linguistique mais qui se forge selon un processus bien déterminé.

Entre le signifié 1 et le signifié 2 s’intercale un ensemble de sèmes qui sont eux-mêmes à la base de l’apparition du Signifié2. Ce signifié est connoté culturellement et idéologiquement.

 Métonymie et synecdoque :

Les figures de métonymie et de synecdoque sont dues au rapport de coappartenance existant entre les sèmes constitutifs des deux éléments de la figure. La métonymie consiste ‘’dans la désignation d’un objet par le nom d’un autre objet qui fait comme lui un tout absolument à part,* mais qui lui doit ou à qui il doit lui-même plus ou moins, ou pour son existence, ou pour sa manière d’être’’ (1)

La synecdoque quant à elle consiste ‘’dans la désignation d’un objet par le nom d’un autre objet avec lequel il forme un ensemble, un tout, ou physique ou métaphysique, l’existence ou l’idée de l’un se trouvant comprise dans l’existence ou dans l’idée de l’autre’’(1).

Les éléments constitutifs de ces deux figures sont le comparant et le comparé ; l’intersection sémique définit si l’un a affaire à la synecdoque ou à la métonymie. D’après Jean-Michel Adam on peut schématiser l’organisation sémique de ces deux figures en question comme suit.

 

niveau	Synecdoque et Métonymie
Niveau de la signification     Signifiant ==-    Signifié	Inclusion dans un ensemble sémique                    Comparant====  Comparé
Plan de la désignation   Signe ======== référent	Coappartenance à une totalité  matérielle

 

La métonymie et la synecdoque sont liées avec l’ordre syntagmatique du discours ; leur actualisation consiste par une opération double : d’ abord sélection des sèmes en commun, puis combinaison de ces sèmes dans le discours. Le signifié de la métonymie et de la synecdoque se situe au seul niveau syntagmatique. Il est produit par l’organisation sémique du message. La métaphore, par contre, dépasse le niveau syntagmatique et substitue au signifié produit par l’ordre du syntagme un autre signifié qui est d’ordre paradigmatique.

 

 

 

pierre Fontainier, les figures du discours, champs Flammarion, p.79

Jean-Michel Adam, linguistique et discours littéraire, la sse université, p. 147

 

 

 

fontenier, les figures du discours, champs Flammarion, page 79.